Quattro semifinali come quelle a cui assisteremo da domani (il programma è qui) erano difficili da pronosticare, visto che tra gli uomini quello più facile da prendere ha rischiato di uscire al primo turno contro Martin Klizan, mentre tra le donne l’unico nome certo era quello di Serena Williams (ed infatti la statunitense è l’unica non sorpresa). Per cui abbiamo deciso di cimentarci nel giochino, visto che c’è ben poco da perdere: chi vince gli Australian Open. Abbiamo chiesto agli espertissimi collaboratori di Ok Tennis, che di solito discettano sulla differenza tra crescione e cassone, ma ogni tanto guardano pure le partite di tennis e si divertono ad indovinarne l’esito. Anche perché c’è chi provoca.

Raccolta la provocazione sessista di Ansaloni, procediamo con i pronostici. Non c’è molta incertezza, anche se gli ultimi aggiornamenti dei bookmaker danno Nadal come primo favorito – e lo spagnolo a inizio torneo non era nemmeno considerato tra i primi cinque – con poco vantaggio su Federer e Wawrinka (terzo per i bookmaker ma è quello che ha vinto l’ultimo Slam che si è giocato).

Diego Barbiani aka Da Melbourne, Diego Barbiani
CoCo in 2, Serena in 2. Vince Serena in finale, 3 set.
Federer in 4, Nadal in 3. Vince Nadal in finale, 4 set.

Enzo Cherici aka Il nostalgico
Venus-Serena: Venus
Federer-Nadal: Federer

Luigi Ansaloni aka Il fondista
Vandeweghe b. Venus
Serena b Lucic-Baroni
Serena b Vandeweghe

Wawrinka b Federer
Nadal b Dimitrov
Nadal b Wawrinka

Matteo De Laurentis aka Il Grinch
In semi Wawrinka in 5 su Fed e Nadal In 5 su Dimitrov
Serena in due sulla Lucic e Coco in tre su Venus.
In finale Serena in tre, Wawrinka in 4

Piero Vassallo aka Tomasi di Lampedusa
Venus b. Vandeweghe e Serena b. Lucic, finale insulsa tra sorelle con Serena vincente
Federer b. Wawrinka in 4 o 5, Nadal ammazza Dimitrov. Finale ancora più insulsa con Nadal che spacca Federer per la centesima volta. W il 2017

Elisa Piva aka La bookmaker
Wawrinka b. Federer in 4
Nadal b. Dimitrov in 4
Nadal b. Wawrinka in 3

Serena b. Lucic in 2
Vandeweghe b. Venus in 3
Serena b. CoCo in 2

Carlo Rosati aka I Poteri Forti
Finali Federer-Dimitrov e Serena-Vandweghe
Vincitori Federer e Serena

Daniele Rossi di cuore
VANDEWEGHE B. VENUS IN 3 SET
SERENA B. LUCIC IN 2
VANDEWEGHE B. SERENA IN 2

FEDERER B. WAWRINKA IN 4
NADAL B. DIMITROV IN 3
FEDERER B. NADAL IN 4

Daniele Rossi di testa
VENUS B. VANDEWEGHE IN 3
SERENA B. LUCIC IN 2
SERENA B. VENUS IN 2

WAWRINKA B. FEDERER IN 4
NADAL B. DIMITROV IN 3
NADAL B. WAWRINKA IN 5

Cristina Pozzoli aka “Una parola è troppa e due sono poche”
Nadal
S. Williams

Salvatore de Simone aka Il prolisso
Nadal. Favorito in tutte e due match rimasti: Dimitrov può farlo soffrire (magari vincere) solo un set. Wawrinka non penso che riesca a battere Nadal un’altra volta in finale (anche se nei suoi giorni migliori Stan ha già fatto vedere di essere in grado di battere chiunque)
E Federer… vabbè devo continuare?
Serena Williams. Ma qui sono meno sicuro, soprattutto se in finale dovesse sfidare Coco Vandeweghe.

Aris Alpi aka “I have a dream”
Dimitrov b. Nadal in 4 set
Wawrinka b. Federer in 4 set
S. Wawrinka b. G. Dimitrov in 4 set

C. Vandeweghe b. V. Williams in 3 set.
M. Lucic- Baroni b. S. Williams in 2 set
M. Lucic- Baroni b. C. Vandeweghe in 3 set

Alessandro Terziani aka Il rassegnato
Il cuore vorrebbe Federer su Nadal e Venus su Serena, la ragione (e molta superstizione) dice Wawrinka su Nadal e Serena su Coco.

Evaristo Desio aka “When in trouble, go big”
V. Williams – Vandeweghe 0-2
Lucic-Baroni – S. Williams 0-2
Coco-Serena 2-0

Federer-Wawrinka 3-0
Nadal-Dimitrov 0-3
Federer-Dimitrov 3-1

Daniele Vallotto aka “Le doppie v ci salveranno”
Wawrinka b. Nadal in 4 set
Vandeweghe b. Lucic in 2 set

Aldo Cutaia aka “Io ci credo”
Serena vince in 3 set in finale contro Vandeweghe.
Federer passa in 3 set su Wawrinka e Dimitrov in 4 su Nadal. In finale Dimitrov vince in 5 set.

Raffaello Esposito aka Il visionario
Wawrinka b. Federer in 4 set
Nadal b. Dimitrov in 4 set
Nadal b. Wawrinka in 4 set

Vandeweghe b. V. Williams in 2 set
S. Williams b. Lucic-Baroni in 2 set
Vandeweghe b. S. Williams in 3 set
Questi i pronostici, ma non faremmo il nostro dovere di cronisti non dandovi conto di alcune curiose voci di corridoio che circolano con una certa insistenza. Alcuni testimoni hanno visto Dimitrov chiuso all’angolo da un uomo con impermeabile, borsalino e occhiali neri. Costui, in ginocchio, lo implorava di battere Nadal. In un buon inglese con vago accento di Basilea. Mirka Federer avrebbe speso una cifra considerevole in lezioni di ventriloquia per imparare ad emettere la frase “non piangere più bambino”. Dice che è per i figli. Per quanto riguarda le donne i soliti beninformati riferiscono di un acceso diverbio scoppiato fra le Williams. Sembra che Serena abbia intimato alla sorella di non azzardarsi a perdere con Vandeweghe. Si è rotta le scatole di perdere negli atti decisivi di uno Slam e Venus è l’unica che attualmente è sicura di battere.

Ciro Battifarano aka Gmail
Vandeweghe b. Venus in 3
Serena b. Lucic in 2
Vandeweghe b. Serena in 2

Federer b. Wawrinka in 3
Dimitrov b. Rafa in 4
Dimitrov b. Federer in 4

Riassumendo
Quei codardi dei collaboratori si sono affidati ai bookmaker, quelli che dicevano che avrebbe vinto sicuramente uno tra Murray e Djokovic (sì, quelli che non sono arrivati ai quarti). Nadal ha ottenuto una maggioranza schiacciante, 7 voti su 14, roba da far impallidire il PD alle Europee. Ancora più schiacciante il vantaggio di Serena, 8 voti su 14. Dietro ci sono Wawrinka e Vandeweghe, ma molto staccati; poche chance pure per Federer e Dimitrov, ma è tutta colpa (o merito) di Nadal. Domenica pomeriggio, visto che pacta servanda sunt, vi aggiorneremo sul vincitore (o i vincitori, ma in tal caso faremo in modo democratico: allo spareggio decide il direttore). Ah, il premio lo mette in palio chi ha lanciato la sfida, sempre che si ricordi di averlo fatto.